Pingpongspelarna förlorar anseende i Kiseldalen

Varför gillar dom mig inte?

I Wired kan man läsa om Silicon-Valley entreprenören som kände sig missförstådd. I en intervju  sökte han efter s.k. "positive press" till sitt nya projekt.  Men här handlade diskussionen om nånting mer. Han undrade om någon nånsin skulle skriva positiva stories om tech-startups framöver med tanke på bl.a. en hel del rapporterade sexuella trakasserier i branschen. Entreprenören var besviken. Hans lösning skulle ju bara göra världen bättre. (Och hans och hans investerares konton fetare.) Så snälla, gör mig tjänsten och förklara det i en artikel bad han. (Förutom det med kontona då....)

Olika vyer från in- och utsidan

Artikelförfattaren menar att många i Kiseldalens startupvärld tycker att politisk korrekthet skadar industrin. De tycker att visst åsiktsventilerande måste tillåtas om man ska få utlopp för sin kreativitet och utvecklingen ska kunna drivas framåt. Bara allting går snabbt och stora genombrott görs. Vilka skador detta ger i kölvattnet spelar mindre roll. Vyn utanför teknikbubblan verkar dock vara lite annorlunda. Det finns en trötthet i att många innovatörer bryter mot regler och att t.ex. AI, IoT, BigData m.m. okritiskt ofta betraktas som enbart saliggörande. Att 25-åringar blir snuskigt rika och att tillväxt rättfärdigar vilket beteende som helst är problematiskt menar skribenten. Sittande inne i Kiseldalens bubbla ser man det inte så. Själv vill jag tro att den svenska startupscenen dock är sundare men vet faktiskt inte. 

Hjältar som spelar pingpong

Tidigare var världen ivrig att höra positiva tekniknyheter med Twitter, Facebook och andra raketers inspirerade framfart i mörkret. Startupentreprenörerna blev riktiga hjältar istället för giriga Wall Streetare som bara sög ut och skapade finanskris. Facebook öppnade upp och skapade kontakt mellan människor och Twitter hjälpte till med Mellanösternrevolutioner.  De unga nyblivna miljardärerna förläts allt pga sin brinnande passion för att göra världen bättre. Moraliserande över innovationskultur och deras pingpongspelande aktörer lyste med sin frånvaro.

Glorian på sned

Ubers olagliga affärsmetoder, hajpade startups med vendingmachines, juice, bussar och annat med verklighetsfrånvända och överfinansierade nördar har ändrat omvärldens syn på techie-världen, skriver man vidare. Investerarnas skepsis har ökat och gjort dem rädda för skandaler och rädda om sitt rykte. Förr var det ofta finanshajar på Wall Street och nu händer det inte sällan att tech-grundare är tvivelaktiga aktörer och i enstaka fall rena skurkar. Om för många har för mycket pengar så föds lätt arrogans, elitism, dåligt omdöme och uppförande, svartsjuka med mera. Och investerarna skyr detta.

Anpassning till verkligheten

Skribenten menar också att privilegierna har börjat erodera och den kungliga behandlingen av grundarna som snabbt vänjer sig vid helikoptrar, parties och frotterande med varandra ses med alltmer misstänksamhet och ibland förakt. Enligt vissa av dem själva rättfärdigas det av deras hårda arbete och att de förändrar världen. Techiestartups har glorifierats länge men inte längre och det verkar som världens fascination av Silicon Valley har avtagit. Frågan är bara om de inser detta själva. Artikeln är intressant men känns ganska generaliserande och jag rekommenderar en dykning i kommentarsfälten. Många håller med om mycket, andra inte.

Internet inte längre lika för alla

Särbehandling på gång

Mycket skrivs om nätneutraliteten nu. Som här på ComputerSweden där man läser om den av FCC 2015 beslutade lagen som förbjuder bredbandsleverantörer att särbehandla olika nättjänster. Lagen riskerar nu att upphävas.

Trump vill avreglera

Trump driver på eftersom han betraktar det som en onödig reglering av näringslivet. Att han inte förstår nyttan med nätneutralitet är uppenbart. Om en operatör skulle slippa dessa regleringar kunde hen t.ex. kunna sänka hastigheten på förmedlingen av Twitterinnehåll för att promota andra mikrobloggar. Undrar vad presidenten skulle tycka om det? 

Motorväg till för alla

Principen med nätneutralitet är att man betalar för sin uppkoppling, hastighet och datamängd och sen bestämmer man som internetanvändare själv vad man vill använda detta till. Strömmad film, sociala medier, molnlagring eller annat, det kvittar. Det viktiga är att företagsjättar som Netflix, Facebook eller Amazon inte ska kunna köpa sig företräde genom att betala operatörerna för att favorisera deras tjänster med ökad hastighet. 

Politiker får gräddfil

Det riktigt läskiga blir när detta utnyttjas i politiska syften där vissa mediekanaler kan betala sig fram för att just deras åsikter och annonsörer ska få gräddfil till konsumeter och väljare.

Sverige inte bättre

USA är inte ensamt. I Sverige har både Telia och Tre trots EUs regler för nätneutralitet hittat luckor i lagen och erbjuder obegränsad mobildata och tilläggstjänster för  sociala medier samt musikstreaming.  Och orsaken till operatörernas intresse är nya intäktskällor. Som bara de stora jättarna har råd att betala och därmed hindras de finansiellt svagare uppstickarna att komma in och konkurrera.

Puerto Rico online via ballonger

Vem kopplar upp oss igen?

Förödelsen är enorm bland Puerto-Ricos 3,5 miljoner invånare efter orkanen Maria och förutom 24 döda så är el- och vattenbrist extremt utbredd.   Amerikanska staten (som äger territoriet) har inte uttalat sig offentligt om hjälp ännu så invånarna är lämnade åt sitt öde i dagsläget.

Googles ballonger seglar in

Alphabet (Google) vill nu leverera internet till den ödelagda ön via WiFi-försedda varmluftsballonger rapporterar The Verge. Vi pratar om svävande LTE-försedda hot-spottar hängande under ballonger.

Internetföretagen samarbetar

Förutom Alphabet jobbar Facebook också med att försöka få ön online igen och tech-giganterna ser som sina uppdrag att hjälpa områden som drabbas av naturkatastrofer att komma i kontakt med omvärlden igen så snabbt som möjligt.  Tidigare aktioner har gjorts men aldrig så storskaligt som i Puerto-Rico-fallet.

Bläckfiskarnas krig...

...syns på senaste Economist-omslaget.

Vilken fantastisk illustration och metafor! Det blir krångligare och krångligare i internetvärlden och artikeln inne i tidningen beskriver hur giganterna Google, Apple, Facebook och Amazon alltmer trasslar in sig i varandras tjänster. Kan bara rekommendera att ni läser artikeln. Tycker iofs att man borde tagit med Microsoft också i sammanhanget. MS nämns endast som en f.d. krigare i kampen vilket jag inte håller med om. De kommer igen. Men kärnan i artikeln rör problemen med att alla ska göra allt. Från att haft sitt ursprung i varsina nischer utmanar nu alla varandra inom alla områden. Bra eller dåligt? Kan diskuteras. Ett trassligt krig blir det i alla fall när 4 ilskna egotrippade och arroganta jättebläckfiskar börjar slåss. Alla vill säga sitt om mobiler, tablets, datorer, TV, sociala tjänster, onlineshopping, sök, annonsering, appar, operativsystem, browsers, kartor, musik, filmer, böcker, betalning m.m.  Och bläckfiskarna med namnen Page, Cook, Zuckerberg och Bezos tycker alla de har mest klart för sig. Musklerna skiftar med Apple klart i ledningen följt av Google, Facebook och Amazon om man ser till kassan. Räknar man på företagens marknadsvärde hamnar dock Facebook sist. Förutom pengar är vapnen i kriget produkter, ekosystem, plattformar, patent, användarantal m.m. Detta trassliga krig kommer inte att bli mindre trassligt utan bara värre. Fler bläckfiskar kommer och antalet armar kommer att öka på varje bläckfisk.

idg

Påven börjar twittra...

...i morgon! Facebook leder ligan stort med avseende på nätanhängare. Med sin dryga miljard anhängare känns avståndet till Google+ ganska långt även om det snabbt på senare tid vuxit till 135 miljoner. Vilka andra "hot" finns då vid horisonten. Listan är lång på kandidater som kan utmana 100-miljonersklubben men däremot är miljardräckvidd lite tuffare. En liten joker seglar upp i övermorgon. Påven!! Han börjar twittra. Det sägs att det finns ca 1,5 miljarder katoliker i världen och påven är bossen och deras ledstjärna. Som exempel på hans makt: Säger Påven att man inte ska använda kondom så skjuter aids-epidemierna i höjden. Säger han att alla måste lära sig hantera internet så har han snart en miljard följare som läser hans dagliga "sanningar". Om han dessutom skulle få blodad tand framför datorn och starta ett facebookliknande socialt nätverk för katoliker skulle det bli extremt mycket katoliksnack i världen. Hjälp!!!

idg

Vem vinner snackekriget…

…i molnet?

Att snacka har människan gjort sen hon lärde sig göra det. Om allt. Stenåldersmänniskorna snackade om sitt. Obama och hans gäng snackar om sitt. Du och jag om ditt, mitt och vårt. Kommunikation mellan människor är och förblir ett extremt stort behov. Ord utväxlas. I ljudform, i textform, med gester. Skillnaden från stenåldern är att vi i modern tid snackar via teleledningar och internet också och för att använda nutidsjargong även via molnet.

När det gäller nättjänster är de mest använda formerna för snack och meddelanden mobiltelefoni + sms i den "gamla" världen och ip-telefoni, email , chatt m.m. i den alltmer utbredda internetvärlden.

Givetvis vill de stora jättarna bli bäst på dessa områden och kriget hårdnar. Mobiltelefoniprat tappar mark (till operatörernas fasa) till förmån för olika ip-tjänster som Skype m.fl. och SMS förlorar (också till operatörernas fasa) mot olika messaging-tjänster hos Facebook, Apple, Google m.fl.

Just dessa tre jättar tar nu i för fulla muggar för att ta initiativet inom snacketjänsterna. Facebook har t.ex. nyligen lanserat emailadresser till alla utan att man bett om det.

Alla tre + andra jättar som t.ex. Microsoft erbjuder idag tjänster med olika mer eller mindre träffsäkra namn. Det finns hundratals sätt att distanskommunicera interhumant på idag om man räknar in både gamla och nya världen. De flesta av oss känner igen begrepp och namn som sms, irc, skype, email, chat, messenger, google talk, mobile-me, google+, facetime etc…

Alla har sina specialfinesser och snygga user-interface men trots allt ett gemensamt. De förmedlar kommunikation mellan människor. Förutom att man måste förmedla pratet eller texten måste man dessutom ha bra system och lösningar för att identifiera och hitta användarna. Detta motsvaras av emailadresser, telefonnummer, användarnamn, uppringningsfunktioner, brevlådor, sms-pling m.m.

Det som tröttar ut användarna mest är antagligen att välja system och terminal för sin kommunikation. Dessutom måste man vara säker på att den andre också använder samma metoder. Gamla postverket ligger egentligen rätt bra till eftersom  dom fortfarande ansluter de flesta människor i världen utan att man behöver välja metod för sin kommunikation. En brevlåda räcker. Och man kan snickra ihop och måla den själv. Vem gör det med en mobil?

Vad är då receptet för att vinna kriget eller åtminstonde bli stormakt på snackemarknaden framöver?

Jo, se till att lösningarna funkar klockrent för text, prat, video och annat som vi människor normalt använder för att kommunicera. Få det att funka på telefoner, datorer, plattor och säkert också tv:n. Inget klydd! Få det att funka bra bara!

Idealt för en svensk vore en tjänst som hette "snacka med" eller nåt liknande. Den skulle aggregera (samla ihop) all annan moln-bråte (gmail, hotmail, skype, facetime, sms m.m.) till en enda tjänst så man slapp jargongen. Man letar bara upp den man vill snacka med i moln-katalogen och aktiverar förbindelsen. Om det är Skype, TeliaSonera, Microsoft, Apple eller Google som levererar snackeinformationen är oväsentligt för användaren.

Lättare sagt än gjort, men visst vore det skönt?

idg

Att jobba på Google…

…är väl himmelriket, eller hur?. Kanske, kanske inte. Google kämpar för att få Google+ att köra om Facebook. Rejäl uppförsbacke där! Och uppenbarligen genererar det gnissel internt hos Google, åtminstonde hos de som inte jobbar i teamet för G+. Larry Page har tydligen fått FB-noja och prioriterar upp sökresultat från G+ vilket inte känns riktigt Googligt eftersom det strider mot "algoritmens" anda dvs att den ska leverera relevanta sökresultat. Det viktigaste högst upp, inte det som kommer från G+. Dessutom kommer svidande kritik från f.d. anställda om att Google köper IP istället för att själv skapa det. Börjar bilden av Google som företaget där bara världens smartaste får jobba att krackelera? Personligen tror jag fortfarande att Google hyser smart folk och att rekryteringen m.a.p. skicklighet i kodning, affärer m.m. är en ytterst noggrann process. Att man knyter upp enbart smartingar behöver däremot inte betyda att företaget och organisationen blir lika vass. Smarta personer kan vara rent dj-liga att jobba med. Och allt som växer sig stort blir tungrott, så även Google. Tror faktiskt dom kan få stora problem om de blir för arroganta mot omvärlden samtidigt som de vill hävda att man inte ska vara ond. Motstridigt liksom. Att granska hur stort omgivningens förtroende mot Google egentligen är känns alltmer viktigt. Jag som de flesta är ganska Google-beroende iom att jag knutit upp många av mina vardagsbestyr till ett antal av deras tjänster. Sök, mail, blogg m.m.  Man kanske borde jobba aktivt på några alternativplaner…

idg

Dropbox startades av...

...Drew Houston, 28 år. Han gjorde en liten blå låda på internet där man kan stoppa sina filer. Han vill bli ny IT- och internetkelgris som Larry Page, Sergey Brin, Steve Jobs m.fl. Vad har han gjort som inte redan finns? Egentligen inget förutom fokuserat på en sak. Nämligen just lagring av folks filer. Google kom in på internetarenan genom att fokusera på sök, Apple på nätmusik, Facebook på småsnack och Amazon på bokförsäljning. Andra har gjort andra saker i starten med mer eller mindre lyckade resultat. Sen har många divergerat och gör nu allt möjligt nätbaserat. Dropbox gör just nu en sak, nämligen lagrar folks filer. Om de blir så stora som Houston vill kommer även Dropbox framöver antagligen att göra allt möjligt. En fråga om överlevnad i den svettiga konkurrensen. Flåset i nacken finns där hela tiden.

Mer än 50 miljoner använder Dropbox som sitt filsystem online och det kopplas in en ny användare varannan sekund sägs det i Los Angeles Times artikeln. Häftigt!

Jag är en av dom och har nyligen uppgraderat från det fria 2 GB till betald (99USD/år!!) för 50 GB. Kanske dyrt kan tyckas men ack vad härligt med ordentligt utrymme! Känns luftigt liksom. 2GB-baljan blev proppfull nämligen. Varför det? Jo för att de funkar så bra och enkelt. Som egenföretagare i liten firma är Dropbox perfekt för mig och kollegorna som gemensam filarea. Lite synkroniseringskrångel har det varit men annars är det en elegant tjänst i sin enkelhet. Och att så många runtom i världen är inkopplade är också en stor del av finessen. En extra folder på nätet helt enkelt som nästan alla har tillgång till baserat på vem man bjuder in. Nästan som en emailadress fast för lagring och överföring av filer. Ett extra postfack.

Att Dropbox är en av de snabbast växande firmorna i Kiseldalen förvånar mig inte det minsta. Både Google och Apple har visst fått nobben i uppköpsförsök. Synd om dom.

idg

idg