Internet inte längre lika för alla

Särbehandling på gång

Mycket skrivs om nätneutraliteten nu. Som här på ComputerSweden där man läser om den av FCC 2015 beslutade lagen som förbjuder bredbandsleverantörer att särbehandla olika nättjänster. Lagen riskerar nu att upphävas.

Trump vill avreglera

Trump driver på eftersom han betraktar det som en onödig reglering av näringslivet. Att han inte förstår nyttan med nätneutralitet är uppenbart. Om en operatör skulle slippa dessa regleringar kunde hen t.ex. kunna sänka hastigheten på förmedlingen av Twitterinnehåll för att promota andra mikrobloggar. Undrar vad presidenten skulle tycka om det? 

Motorväg till för alla

Principen med nätneutralitet är att man betalar för sin uppkoppling, hastighet och datamängd och sen bestämmer man som internetanvändare själv vad man vill använda detta till. Strömmad film, sociala medier, molnlagring eller annat, det kvittar. Det viktiga är att företagsjättar som Netflix, Facebook eller Amazon inte ska kunna köpa sig företräde genom att betala operatörerna för att favorisera deras tjänster med ökad hastighet. 

Politiker får gräddfil

Det riktigt läskiga blir när detta utnyttjas i politiska syften där vissa mediekanaler kan betala sig fram för att just deras åsikter och annonsörer ska få gräddfil till konsumeter och väljare.

Sverige inte bättre

USA är inte ensamt. I Sverige har både Telia och Tre trots EUs regler för nätneutralitet hittat luckor i lagen och erbjuder obegränsad mobildata och tilläggstjänster för  sociala medier samt musikstreaming.  Och orsaken till operatörernas intresse är nya intäktskällor. Som bara de stora jättarna har råd att betala och därmed hindras de finansiellt svagare uppstickarna att komma in och konkurrera.

Bekämpningen av nätbrott…

…påbörjas nu i större skala och på EU-nivå. European Cybercrime Center EC3 får 7MEuro av EU under 2013 och ca 30 personer jobbar redan med att överblicka, identifiera och kategorisera den organiserade nätbrottsligheten runt bedrägeri, attacker och barnporr. Gänget sitter i Haag och tanken är att alla EU-länders polismyndigheter är med rent operativt medan samordningen sker hos EC3.
Idag är det helt enkelt för lätt att komma undan med nätbrottslighet och många nätbrottslingar ligger säkert också steget före när det gäller teknisk kompetens. Med överblick och samordning räknar man med att flåset i nacken på nätbrottslingarna ska öka. Förutom brottsbekämpning ska det jobbas med förebyggande verksamhet som forskning och utbildning inom it-säkerhet. Och samarbete med företag. Allt låter ambitiöst och bra, däremot tror jag inte blygsamma 7 miljoner euro räcker långt för att bekämpa dessa gigantiska problem. Dessa 30 personer (säkert smarta) tillsammans med ländernas begränsade polisresurser ska leta nålar i höstackar. Det är relativt lätt att begå nätbrott samtidigt som det är ganska lätt att gömma sig. Styrkan hos ett EU-organ ligger förhoppningsvis i möjligheten att se mönster, grupperingar, pengaflöden m.m. på hög nivå genom att samla in kunskap från distrikten och sen samordna bekämpningen. Helikoptervy eller snarare satellitvy helt enkelt. I den bilden måste man också ta in orsakerna till varför nätbrotten uppstår. Varför finns det pedofiler? Varför har man inget vettigare för sig än att krascha någons server? Eller kanske det svåraste, varför är man alltid så hungrig på mer pengar?

idg